法律桥网友20060619咨询：一九九七年温县棉织厂以集资建房的形式，按每间31500元的价格出售了棉织厂门面房，当初协议签定：按年息8.4%计息，三年结息一次，使用期六年，使用期满后棉织厂还本付息，购房者按要求把房屋交回棉织厂。2003年使用期满后，棉织厂未支付本息，也未要求收回房屋，自动放弃了自己的权利，房屋已归购房人。
棉织厂在2004年9月宣告破产。2005年12月棉织厂破产组在没有任何通知的情况下，私自将门面房以每间6万元的价格拍卖（现以8万多出售）。拍卖后才通知原购房户领取本金交回房屋，不配合的将申请法院强制收房。
破产组私自将房屋拍卖转让的行为已经是不合理了，强制收房的行为更是荒唐。法院不但不纠正，反而直接下裁定，让购房户三日内将房交给破产组，破产组在收到房屋后三日内将本金退还购房者。咨询律师，律师看了后说：法院已经不论理了，你们官司打不赢了。
因为购买这些门面房的都是普通百姓，为了不惹这些法院政府部门的人，为了少一点麻烦，就这样又气愤，又伤心的购房者，把属于自己的房子交给了破产组。这些人敢怒还不敢言。
做普通老百姓就这样受执法部门的气吗？难道法院下的裁定，都没有监督部门吗？他想下什么裁定就下什么裁定吗？

广州辛巴哥哥律师解答：根据提问中提供的材料“2003年使用期满后，棉织厂未支付本息，也未要求收回房屋，自动放弃了自己的权利，房屋已归购房人。”这里涉及到的问题：当初是否有合同或其他文件有如此约定？另外，“房屋已归购房人”是否有办理相关过户手续？目前的房产证写的是谁的名字？

如果并无文件规定棉织厂未支付本息则房屋归购房人，且如果上述房子没有办理过户手续，此时上述房屋仍属棉织厂所有，那么破产组有权拍卖。这样的话，“拍卖后才通知原购房户领取本金交回房屋”，这个做法就不一定属于违法行为了。因为，购房人对于棉织厂所拥有的是债权，即“三年结息一次，使用期六年，使用期满后棉织厂还本付息”的债权，而非对房子的所有权。

如上所述，“法院不但不纠正，反而直接下裁定，让购房户三日内将房交给破产组，破产组在收到房屋后三日内将本金退还购房者。”这个做法也不一定是不妥当的。

因此，本案应当首先弄清楚是否有规定，才能确定法院、破产组的做法是否存在违法之处。另外，若最终可以认定上述法院、破产组的做法存在的违法问题，解决办法是可以向上一级法院申诉，要求上级法院出面纠正本案的不合法之处。